Жупанијско тужитељство ХНЖ/К је након проведене и окончане истраге подигло оптужницу против Здравка Чуљка (1957.), из Мостара и Сање Володер (1964.), из Мостара, због основане сумње да су као супочинитељи починили казнено дјело Злоупораба положаја или овласти из чл. 383. ст. 3. у вези са ст.1, а у вези са чл. 31. КЗ Ф БиХ, коју је Жупанијски суд у Мостару у цијелости потврдио.    

Наиме, оптужницом се Здравко Чуљак, поступајући у својству службене особе шеф Службе за грађевинске прописе, Одјела за урбанизам и грађење Града Мостара и Сања Володер у својству службене особе водитељ поступка у Служби за грађевинске прописе Града Мостара - стручни савјетник за грађевинске прописе у Служби за грађевинске прописе Одјела за урбанизам и грађење Градске управе Мостар - правне струке, сумњиче да су као супочинитељи и по претходном договору у временском раздобљу 2017. и 2018. године, у оквиру својих овласти поступили супротно интересу службе, на начин да, поступајући по претходно запримљеном Захтјеву за издавање рјешења о урбанистичкој сугласности и Рјешења о грађењу подузећа „Јокс“ д.о.о. Мостар, нису примијенили одредбе чл. 8., 9. и 49. Закона о просторном уређењу Херцеговачко-неретванске жупаније („Сл. новине ХНЖ” бр. 4/04), те противно одредбама чл. 33. ст.2. точ.а Закона о грађењу Херцеговачко неретванске жупаније („Сл. новине ХНЖ” бр. 4/13), без ваљане урбанистичке сугласности, донијели Рјешење о грађењу од 17.07.2018 године, тако што је Сања Володер, водећи управни поступак, сачинила Рјешење које је Здравко Чуљак парафирао као исправно и законито, те потврдио, које Рјешење даје право грађења инвститору подузећа „Јокс“ д.о.о. Мостар, а исто је у супротности са Регулацијским планом, те измјенама и допунама Регулацијског плана „Бијели Бријег И Фаза ИИИ”, те су супротно наведеним законским одредбама, без супотписа и знања начелнице Одјела за урбанизам и грађење Града Мостара, израдили управне акте и то: Рјешење урбанистичке сугласност од 25.10.2017. године на темељу којег је сачињено и Рјешење о грађењу од 17.07.2018. године, а потом ове акте доставили на потписивање тадашњем градоначелнику Града Мостара, посљедицом чега је подузећу „Јокс“ д.о.о. Мостар прибављена имовинска корист у износу од 548.484,94 КМ, колико износи укупна корист инвеститора на новоизграђеном објекту и штета станарима сусједних зграда, као и повреде права станара сусједних зграда, којима су нарушени увјети становања у односу на постојећи и важећи Регулацијски план „Бијели бријег И Фаза ИИИ”. 

Тужитељство ће наводе оптужнице доказивати испитивањем одређеног броја свједока и вјештака, те прилагањем већег броја материјалних доказа.

Напомена:
„Према начелу претпоставке невиности из чл. 3. ст. 1. ЗКП-а Ф БиХ, сватко се сматра невиним за казнено дјело док се правомоћном пресудом суда не утврди његова кривња, ради чега потврђивањем оптужнице против одређене особе за конкретно казнено дјело, не представља њену казнену одговорност за почињење казненог дјела,  јер се кривња починитеља утврђује правомоћном пресудом.“