a) Pravni stav usvojen na sjednici Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda Federacije BiH održanoj dana 21.5.2019. godine

NIJE DOZVOLJENA REVIZIJA KOJU JE U SPORU ZBOG ZABRANE DISKRIMINACIJE PODNIJELA STRANKA KOJA NEMA POLOŽEN PRAVOSUDNI ISPIT.

b) Pravni stav usvojen na sjednici Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda Federacije BiH održanoj dana 12.6.2019. godine

NEOTPLAĆENI IZNOS KREDITA NAKON PRESTANKA BRAČNE ZAJEDNICE JE TERET BRAČNE STEČEVINE KOJI SNOSE OBA BRAČNA PARTNERA NA JEDNAKE DIJELOVE. ISPLATOM CJELOKUPNOG PREOSTALOG DUGA OD STRANE JEDNOG BRAČNOG PARTNERA, ON JE UJEDNO ISPUNIO I OBAVEZU DRUGOG BRAČNOG PARTNERA U PODMIRENJU ISTE KAO DUGA BRAČNE STEČEVINE, PA ISPLATILAC IMA PRAVO TRAŽITI POVRAT ½ IZNOSA KAO DOSPJELE OBAVEZE DRUGOG BRAČNOG PARTNERA.

c) Pravni stav usvojen na sjednici Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda Federacije BiH održanoj dana 9.10.2019. godine

TUŽITELJ JE PREKLUDIRAN TUŽBOM U POGLEDU OZNAČAVANJA VRIJEDNOSTI SPORA AKO SE TUŽBENI ZAHTJEV NE ODNOSI NA NOVČANI IZNOS. TAKO NAZNAČENU VRIJEDNOST SPORA OVLAŠTEN JE MIJENJATI SAMO SUD, POD USLOVIMA PROPISANIM ODREDBOM ČLANA 321. STAV (3) ZPP.

d) Pravni stav usvojen na sjednici Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda Federacije BiH održanoj dana 11.12.2019. godine

SPOROVI KOJI SE ODNOSE NA POVRAT NEOSNOVANO NAPLAĆENE KOMUNALNE TAKSE NE PREDSTAVLJAJU GRAĐANSKOPRAVNI SPOR I NE POSTOJI NADLEŽNOST PARNIČNOG SUDA.